在上个世纪90年代重写当代文学史的呼声一浪高过一浪,而新的文学史也不负众望呈百花盛开之势 。在众多的文学史中,有两本文学史引起了广泛的关注。它们分别是北京大学出版社出版的洪子诚 的《中国当代文学史》和复旦大学出版社出版的陈思和的《中国当代文学史教程》,一南一北两本 文学史震动了中国文坛,各种评论纷至沓来,至今不绝如缕。这些学者致力于建设新的学科话语, 寻找新的研究视角,拓展新的阐释空间,取得了一些引人注目的成果。但是在一些评论中我们也发 现了一个问题,或一味赞扬、或一味批评、或厚此薄彼,缺少客观性、科学性和开放性。本文结合 一些权威期刊上发表的文章,就当代文学史的批评方法展开辨析。一、批评视点的非确定性文学史 评家宁宗一先生说:“因为任何一个时代都会根据自己时代的需要而在重写文学史,任何一个文学 史家都可以重写文学史。”如何重写文学史?他提出“以当代意识重构中国文学史。”他认为:“ 历史意识就是尊重历史,而当代意识实质上是对研究者主体的一种科学性要求。当代意识应是当代 人的科学精神、科学的悟性和思辨力,也包括了对真理的信仰和追求,以及作为一名学者所应有的 独立品格和尊严。”犤1犦上述观点既是对著史者的要求也是对史评者的要求,但是我们应当看到 真正的做到这一点并非易事。2004年第二期《文学评论》发表了姚晓雷的《当代文学史写作探 索刍议———由当前四部文学史著不同的写作模式谈起》。文章谈到由洪子诚的《中国当代文学史 》引发的思考时说:“我以为在其超越具体内容的深层模式上,该书仍然没有脱离以前的当代文学 书写,仍属于传统书写模式范畴内的自我调节或改良。中国当代文学史的传统书写模式,基本上是 以政治文化为中心,以具体的作家作品为外围的建构模式。”洪著所全力关注的是:“从社会政治 派生的‘规范’如何在当代文学中建立和消解的过程,这本身就是对自己所持的政治文化中心立场 的承认。”认为洪著的局限就在于没有从根本上打破以政治文化为中心的书写模式,而最主要的是 对体制的、社会的东西详细关注的背后,对文学现象和具体的作家创作个性之复杂性过于忽视。我 们认为,任何一个史学家著述历史都有一定的历史观和自己的写作模式,和史学家的历史观以及写 作模式相比,如何最大限度地还原历史,这是最为重要的。那么文学史是历史的一个分支,同样也 应当属于历史的写作范畴。当然,我们这样说,并不是排斥文学的特殊性,因为它仍然是具有具体 规定性研究对象的历史研究,是对历史的文学这一专门领域的研究,而不是对整个历史的研究。我 们必须承认,文学史的研究目的,首要的是必须复原文学的历史。这个复原,包括对文学观念的复 原和文学活动的复原。而作为史评者需要设身处地考察著史者的内心并去探讨著史者采用标准的客 观性和合理性,排斥我们的先入之见,应是最有历史主义的科学的文学史研究态度。按照这个原则 ,我们考察文学史的写作,就应该按照一定时代的文学观念,来努力勾勒出一个时代文学发展的全 貌———这个全貌当然包括勾勒出每一个作家的每一部作品所要实现的创作意图。同时,还应该勾 勒出这个时代文学的潮流和文人的心态面貌等问题。也就是说,文学史的研究目的,不是盖棺论定 ,而是客观、合理。至于洪子诚的《中国当代文学史》是否真实、客观的反映了中国当代文学的历 史面貌,相信时间会给出公正的结论。在评价陈思和的《中国当代文学史教程》时作者指出:“陈 思和以他的‘民间’理念为基础建构的文学史模式,比起建立在传统改良基础上文学史的优点显而 易见。关于这些已为多人指出,这里毋庸赘言;这里要追问的是,以这种‘民间’理念来开拓文学 史的方式的精神实质。”“在‘民间’旗号下的兼容、多元,是不是真的就能等同于代表了人类最 高理解力的系统的、成熟了的现代人文精神所能提供给文学史的兼容、多元呢?在‘民间’旗号下 的正义诉求,是不是真的就比一旦成熟了的知识分子精英话语更能广泛地代表民间利益呢?在这种 策略性抗争的路上,‘民间’的文学史到底还能走多远或还需要走多远?”在《编写当代文学史的 几个问题》中陈思和指出:“我这部文学史尝试的目标之一,就是要沟通和消除二元对立的简单化 思路。要消除二元对立的思维模式,我认为首先要尽可能地使当代文学史学科化,以尽可能客观的 态度来研究这段历史和文学。我所做的尝试就是努力将多种立场尽可能客观地并置在同一层面进行 比较和展示,这样才能使我们的当代文学史摆脱理想与遗憾——当代文学史批评方法辨析@栗丹$ 东北财经大学文化传播系!辽宁大连116025当代文学史研究视角的多元性,研究方法的科学 性和客观性是极其重要的,指出文学史关注的是历史上曾经发生的文学事实,以及这些事实的意义 和价值,无论是一个作家,一部作品,还是一个流派,一种思潮,都只有弄清楚它的全部事实真相、它的来龙去脉后,才能对它作出符合历史实际的正确的判断。
文学史;;
批评;;
方法;;
辨析<1>刘高权,近年中国文学史研究与编纂述评J<>.华中范大学学报,1998年第4期.
<2>
陈思和.编写当代文学史的几个问题J<>.郑州大学学报,2001年第2期.
More summaries about the 理想与遗憾——当代文学史批评方法辨析