时间和绕行的路程,鉴于蒙古元朝期间他们享受的较高的地位,他们或许是蒙古军队的一支分遣部队 。在西藏安多,撒拉人和当地的藏族通婚,后和中国的穆斯林通婚。他们接受了当地的许多习俗及 定居的农业生活方式。长久不断地处在两种文化的接触和融合当中,以及吸收了汉语和藏语中不同 的语言成分,如音位、词法、句法和词汇,使撒拉语发展成一种混合语言。时至今日由于大量的语 言接触,撒拉语的发展及其音位学都很复杂。其最古老的和最基本的语言层面——突厥语,有着浓 重的汉语和藏语的因素。撒拉语中的突厥语层面是由乌古斯、克普恰克和东南突厥语层组成。1. 总括撒拉语是一种突厥语源的混合语,近70000人使用这一语言,基本上分布在青藏高原的北 部边缘,也就是在今天的青海省,以及相邻的甘肃省和新疆维吾尔自治区。历史、人种史、语言学 方面有证据表明撒拉语起源于西突厥斯坦,在当今的撒马尔罕(前苏联城市)地区南部。撒拉语很可能与现代Salor—土库曼语有关。传说中的撒拉祖先中的头目尕勒莽被证明是乌古斯汗孙子Sall¨ r后裔,同时不明的历史记载直接将Salors和撒拉人联系在一起。从拉施特和中国报道,我们 也知道撒拉人在14世纪到达西藏安多(今青海地区),鉴于他们迁居的一支有克普恰克和中国藏 语成份的乌古斯语。在本节,我们提出并批评对每一种假设的原则性争论,这种争论就是围绕某种 特征而进行的特殊分类中心,而这种分类中心对撒拉语和它所在的突厥语分支是独一无二的,对其 他突厥语的排斥也是独一无二的。撒拉语在应用中作为最东部的现代突厥语有自己的特点。地理上 最靠近撒拉语的突厥语的使用者撒里畏吾儿,有三座山脉相隔并要经数天行程。从地理上分析,撒 拉语可能是一支孤立的维吾尔语群似乎是有道理的。然而,目前有利用价值的证据表明它与现代的 乌古斯语有基本的联系,还吸收了克普恰克语、南西伯利亚语和东南突厥语(维吾尔语)的一些特 点。3.1.作为“北方”或“东方”的突厥语的撒拉语柯尔什和萨莫依洛维奇的早期分类中,撒拉语被归类到“东突厥语”(新维吾尔语,克普恰克语如哈萨克语和柯尔柯孜语)。Drimba在1968年提出证据反对这一假设,指出对于北部和东部突厥语引证的独特的撒拉语特征在其它突厥语被发现(后缀-γ 如taγ“山”,后辅音γ,如在qalγan“留下” )。此外,几种典型的北突厥语特征在撒拉语中并没有出现。3.2 作为东突厥语的撒拉语到20世纪60年代末,一种流行的观点是,撒拉语与维吾尔有着密切关系, 或者说撒拉语是当代维吾尔语的一种方言。鲍培、本青、门格斯、托马斯和冯加班等都坚持或暗示 撒拉语属于现代维吾尔语。本青、门格斯和冯加班把撒拉语归类到维吾尔语,鲍培等声称撒拉语是 维吾尔的分支,托马斯把撒拉语和其地理上最近的邻居撒里畏吾儿语归类在一起。鲍培用东突厥语 假说的例子来说明撒拉语,以撒拉语是派生于现代维吾尔语方言的说法为证,他举出在维吾尔语和 撒拉语中都有的四个音位特征:①-j和-γ(来自d和r),例如,都有ajaq“脚”和ta γ“山”(原始突厥语为adaq,taγ,古突厥语为ajγ)。②两种语言都有着首字母j-(jol“路”),不像克普恰克的dol“路”(古突厥语为jol).③两种语言中都有∫,而克普恰克语有S(ta∫对应tas“ 石头”,参看原始突厥语tiat,古突厥语为ta∫)。④二者常在音节后省略r(如εtε“早上”,突厥语为 )。即使鲍培有自己的上述分类,这些证据也不能排东撒拉语(青海、甘肃)和西撒拉语(新疆)组 成两种撒拉语方言。在18世纪末和19世纪末,由于从青海到新疆的几支由撒拉族的小移民群形 成了新疆地区的现存的撒拉语。以前关于撒拉语的主要研究包括如下:语法和文献;语言的起源和 发展;词汇学;音位学。我目前的研究是以1991-1993年间的在中国的实地调查为基础。 现代撒拉语基本上是一种混合语。在某种意义上,它是一种从其它几种语言结构转变而来,融合为 撒拉语并传承给下一代讲撒拉语的人。任何对撒拉语研究(如语法)必须注意到这些语言接触的特 点。而目前的研究只注重对撒拉语中突厥语的阐述,不能由此推断撒拉语仅由突厥语成份组成,这 样做就会忽略语言的另一半。2.撒拉语分层学和突厥语的分类一种语言是混合语,如撒拉语,把 它划分为一种语言分支还有用吗?我坚决认为为了确定一种语言的起源,它的确有用。然而,至少 对它的其它组成部分也要给予同等关注。一个地层落在另一个地层的顶部的地理学方面的比喻表明 各种语言是由经过不同时期合成的语言成份组成,语言不能仅依据语言基础,或语言的起源描述, 而是要依据语言的所有要素描述。相接触的语言通常要吸收其它语言成份,接触久了,这种转变和 借鉴来的结构便转化为该语言的成分了,如曾经易变的撒拉语。几代之后,再讨论一种语言是目前 的“乌古斯”还是“克普恰克”已毫无意义,因为这种语言同时可包括几个语言群的特点。只能说 ,一种语言和什么有密切关系,或者从X和Y语言转变而来的特点,比如原始的乌古斯语。孤立的 语言或者长时期接触的语言(如撒拉语和撒里畏吾儿)对于传统的分类手段产生了问题。由于这些 “小”语言有两个或更多的“大”语言群的特点,它们一直被认为是“边缘的”或“过渡的”。突 厥语的分类主要以语音标准为基础。萨莫依洛维奇早期的分类法被兰司铁、本青、门格斯、鲍培、 巴斯卡阔夫及铁肯稍稍作了修改。然而,此论文对重要的词法及词汇标准作了补充。3.撒拉语在 突厥语族中的地位与撒拉语分类有关的两个突厥语组是西南(乌古斯)和东突厥语。许多年来,撒拉语一直被认为是:①一支独立的北部/东南突厥语(克普恰克/察哈台类型);②一支东部(察哈台类型)突厥语;③arta....除撒拉语是西南(乌古斯)突厥语的可能性。鲍培本人注释撒拉语动词后缀-mi∫.一般没有 在最东的维吾尔方言ō中发现。这一后缀在有关撒拉语的其它观点中成为决定性证据,它属于乌古 斯突厥语群。3.3作为“乌古斯”语的撒拉语据研究乌古斯突厥语有以下音位学特点,在首字母 音节结尾-γ>γ,如土库曼语的daγ“山”;Std.土耳其语(da+
‘同上’ ,‘山,第三人称所有格’),但在非首字母音节结尾中-G>o,如古突厥语j adaγ-“步行”;土耳其语和土库曼语为jaja“同上”;土耳其语ulu“伟大的,高的 ”;许多t>d和k>g(如土库曼语gel-“来”);(=d>j(如土库曼语qujruq ‘尾巴’),在克普恰克语和现代维吾尔语中也一样。此外,假定一个假设的前乌古斯语保留了旧 突厥语语音中的元音长度,因为元音长度的区分存在于土库曼语中。然而,由于当今没有其它乌古 斯语保留主要突厥语元音长度,我们不能把这看作是乌古斯语本质特征。马洛夫首先提出撒拉语作 为一种乌古斯语的理论,捷尼舍夫接着也提出东南突厥语的影响。Drimaba指出撒拉语是一种有察合台成分的乌古斯语。韩伦也提出两个成分被附加在撒拉语的乌古斯词根:一个由察合台语和图瓦-Khaqas特征组成的“古老的成分”在跨过中亚朝东迁移期间而获得 ,以及一个"东部成分"(由捷尼舍夫的分析组成)的特征由中国西藏和蒙古族长期接触而获得的 。撒拉语具有某些语音学、形态学和词汇的特征,这种词汇在乌古斯语中广泛出现。目前,撒拉语 的乌古斯词根主要证据是它的辅音,完全的/间接的后缀-mi∫存在和某些乌古斯语词。每一种 特征将在下文中逐一论述;我们将发现这些特征的某些方面仅反映出古突厥语的保留,而不是和现 代乌古斯语的联系。4.撒拉语中的乌古斯语因素4.1.闭止音浊音化(辅音)关于首字母塞音 的浊音化,有两个相互关联的问题,那就是:可能存在的鄂尔浑突厥语首字母塞音的浊音化,它们 的一致性;关于浊音化或送气音是否决定首字母塞音的表层对比的理论问题。总之,假如我们把一 个首字母塞音浊音化的特点放在鄂尔浑突厥语中,那么它就被保留在乌古斯语中的某些词汇中。在 其它突厥语族中包括撒拉语,它又以一种送气音特点被分析。结果,撒拉语“发汉语音”,辅音后 缀的和谐过程以典型的突厥语族形式表现出来。鉴于此原因,撒拉语中首字母塞音的双重特性被恰 当地表现为浊音化特点,我在别处也作过论述。首先提到历时问题,我们注意到乌古斯语中有与其 它突厥语中的首字母同形的清辅音一致的首字母浊辅音的子集合。撒拉语也有此特点。在维吾尔语 中有首字母t,如和同语系的首字母d一致,还和土库曼语首字母t一致(土库曼语dar“山” ,但是tut-“拿”,参看维吾尔语taγ,tut-,撒拉语daγ,t∫ut-)。不知为 什么这一明显特征被保留在某些乌古斯语词中,而其他特征却没有保留下来。有些人已证实:这些 浊音首字母被另一种浊单纯辅音沿用下来后(例如土库曼语中dar,tut-)得以保留。但也 有许多相反的例子(如,土库曼语中dy∫“梦”)。另外也有一些表明在元音前首字母塞音是浊 音,如土库曼语中,gel-“来”,dφrt‘四’;也同样有相反的例子,如土库曼语中,k φp“许多”;但是tyket-“结束”。这或许表明古突厥语中实际上d和t相对比,尽管这 一特征没有(或没有连续地)反映在13世纪前突厥语表音法中。除了乌古斯语和撒拉语外,图瓦语的撒里畏兀儿语中也有这种双重反映特点。然而在撒拉语和撒里畏兀儿语,语音浊音化特征(t-d,k-g,等),这在语音上被认为是送气音特征。门格斯和其他人已指出这反映了古突厥语非常响亮的特点 。然而,主要对比是浊音化之一;例如,图瓦语gel-,kelin“新娘”。在下表中,乌古 斯语首字母浊音化与鄂尔浑突厥语、撒拉语及东南突厥语作比较((注:鄂尔浑突厥语没有对浊音化首字母浊辅音作对比;首字母p在鄂尔浑突厥语中未被证实)。表格1浊音化与首字母乌古斯塞音对比(门格斯1995年标准) 鄂尔浑突厥语
More summaries about the 撒拉语中的突厥语因素—一种具有察哈台语形式的乌古斯语?