一、朝鲜战争暴露了斯大林对中国领导人的猜疑仍然存在中国是在无可奈何的条件下介入朝鲜战争的。正如美国前国务卿基辛格后来在反思这场战争时所承认的那样 :当时美国的种种行动 ,使得刚刚在国共内战中获胜的毛泽东有理由认为 ,如果他不在朝鲜阻挡美国 ,他或许将会在中国领土上和美国交战。〔1〕但是 ,就这场战争的爆发而言 ,有一点是可以肯定的 ,即在当时的国际背景下 ,没有斯大林的批准和支持 ,战争就可能避免 ,或者至少是可以推迟的。战争爆发后 ,斯大林却施加压力 ,让中国出面收拾残局 ,承担责任。这不能不引起毛泽东的强烈不满。这种不满并不单单是因为曾被蒙在鼓里 ,还因为有一种被人怀疑乃至被人耍弄的受辱感。数年后 ,毛泽东在与苏联大使尤金、苏联领导人米高扬和赫鲁晓夫以及波兰领导人哥穆尔卡和南斯拉夫代表团等的谈话中曾多次提及此事。毛泽东认为 ,中国人诚心诚意地向苏联一边倒 ,而斯大林却始终对中国人心存忧虑 ,一直怀疑中国人不是真正的马克思主义者 ,担心中国有可能南斯拉夫化 ,最终倒向西方。他对中国党是不信任的……但我们当初并不了解这个底细 ,而一心要同苏联签订一个同盟条约。那么 ,斯大林是在什么时候对我们比较放心了呢 ?那是在我们派志愿军过鸭绿江 ,抗美援朝战争开始之后。我们军队过江一打 ,他放心了 ,觉得我们不是半个铁托 ,是国际主义者 ,是真正的共产党了。苏联决定援助我们 14 1个项目是在抗美援朝战争打起来以后才完全定下来的 ,我们在莫斯科的时候没有完全定下来。〔2〕不可否认 ,朝鲜战争确实增强了斯大林和苏联对中国的信任。但同样不可否认的是 ,它也暴露了苏联和斯大林长期存在着的对中共与毛泽东的怀疑与不信任并没有因为中国革命的胜利而消失 ,这又反过来增强了中国人对苏联和斯大林的不满。其一 ,苏联领导人出尔反尔。1949年 5月 ,毛泽东与朝鲜同志会谈时明确阐述了中国对战争问题的态度。斯大林曾经通过北京和平壤两个渠道得到了有关这次会谈的详细汇报。〔3〕 毛泽东赴莫斯科前也曾致电斯大林 ,表明了中国领导人对朝鲜同志意见的看法。斯大林在回电中表示完全同意中方的意见。〔4〕毛泽东在莫斯科期间苏方也没提出不同看法。但也正是在毛泽东访苏期间 ,斯大林的态度发生了根本性的改变。但苏方并没有就此知会中国领导人。〔5〕其二 ,苏联领导人没有同中方进行充分的协商。直到朝鲜同志来华 ,中国领导人紧急向苏方领导人核实情况时 ,苏方才明示自己已经与朝方达成一致意见。毛泽东后来曾气愤地说 :没有人认为有必要事先就此同中国领导人商议。〔6〕其三 ,这场突如其来的战争整个打乱了毛泽东统一中国的进程 ,使得他解放台湾的计划搁浅。眼看着自己倾注几乎前半生的心血为之奋斗的事业终成难圆之梦 ,其愤懑之情可想而知。周恩来在 1950年 7月 2日约见苏联大使时曾毫不掩饰地说 :早在 5月与金日成的会谈中 ,毛泽东就曾提醒他注意美国干涉的可能性 ,而金日成当时不相信。事实证明我们当时的估计是对的。〔7〕毛泽东在同年 10月2日起草的一封未发出的给斯大林的电报稿中也说 ,“金日成同志到北京的时候 ,我们就告诉他 ,要严重地注意外国反动军队侵略朝鲜的可能性……”〔8〕中国领导人这里其实意在委婉地批评斯大林本人的轻率之举。中方在向苏方提供的另一份报告中也借别人之口表达了自己的不满 :一位英国代表对中国领导人说 ,苏联鼓励朝鲜内战的目的 ,就是要阻止中华人民共和国夺取台湾。〔9〕其四 ,苏联让中国人承担了本该由苏联自己承担的责任。 1950年 4月 ,斯大林在同朝鲜领导人会谈时曾明确表示 :朝鲜朋友不要指望从苏联得到大量援助。如果你们遇到强大的抵抗 ,我没办法帮助你们 ,你们必须请求毛泽东提供所有的帮助。〔1 0〕在朝鲜同志来华 ,中国向苏联紧急核实情况时 ,苏方的回答竟然是 :莫斯科已经同意朝鲜同志的建议 ,但这个问题最终应该由中国和朝鲜同志共同解决 ,如果中国同志不同意 ,则应重新讨论解决这个问题。〔1 1〕显然 ,斯大林是在推卸责任 ,并强迫中国人接受既成事实。毛泽东对斯大林在战争爆发问题上的决策极为不满 ,但在当时的历史条件下隐忍未发。但这不能不在一定程度上给中苏关系投下某种阴影。〔1 2〕后来毛泽东在同苏联大使谈话时说过 :斯大林对中国所做的事 ,我在死以前 ,一定写篇文章 ,准备一万年以后发表。〔1 3〕毛泽东这里所指 ,应该包括斯大林在朝鲜战争问题上的决策在内。 二、朝鲜战争暴露了中苏双方潜在的国家利益 冲突中国决定介入战争之初中苏双方便在苏方对中方提供援助的方式与规模上出现了分歧。美军仁川登陆后,斯大林开始酝酿中国出兵援朝的方案。〔1 4〕他再三致电毛泽东 ,要求中国出兵援朝。其理由是 :如果中国参战 ,美国将不得不在朝鲜问题上向有苏联盟国为其后盾的中国做出让步 ;同时美国还将被迫放弃台湾 ,并拒绝与日本反动派单独缔结和约。如果中国只是消极等待而不是进行一场认真较量以再次显示出自己的力量的话 ,那么中国不仅得不到这些让步 ,甚至连台湾也得不到。〔1 5〕在中国人看来 ,斯大林陈述的并不单单是一种理由 ,而且也意味着苏联对中国的某种承诺。苏联能否提供军备援助 ,尤其是能否提供及时的空中支援直接影响着中国军队的整个战略部署。为此 ,周恩来专程赴苏与斯大林会谈。斯大林则明确表示 ,苏军不能再出现在朝鲜战场上 ,更不能同美国直接对抗。如果中国出兵 ,苏联将供应武器和装备 ;否则 ,就让金日成撤到中国休整 ,以便保存实力 ,伺机反攻。〔1 6〕最后 ,苏联政府承诺以信用贷款的方式为中国提供军事装备 ,并提供有限的空军援助。但斯大林强调 ,苏联空军只能到鸭绿江边 ,不能配合中国志愿军入朝鲜作战。〔1 7〕中国入朝作战 ,在远东消耗和拖住美国。苏联因此增强了对中国的信任 ,作为回报 ,中国也得到了苏联大规模的援助。但问题在于 ,第一 ,苏联的援助都是有偿的 ,而且价格不菲。在中国人眼里 ,斯大林与苏联在朝鲜战争问题上的表现与其口头上高唱的国际主义精神并不是那么吻合。且不说斯大林对抗美援朝战争的起源负有不可推卸的责任 ,也不说中国抗美援朝本身就包含着助苏的成份 ,〔1 8〕只就斯大林怀疑和指责毛泽东和中国为“半个铁托”一项就不能让人心悦诚服 :苏联在朝鲜战争中所表现出的国际道义与国际主义精神远远够不上理直气壮。而战争的军事援助给 中国造成的沉重财政负担及后来苏联在中国困难时期的逼债行为成了双方关系恶化及严重伤害中国人感情的一个不可忽视的因素。第二,由于中苏两国国家利益与战略目标的不吻合 ,斯大林无法完全满足中国提出的军事援助要求 ,尤其是在提供空军协同作战问题上分歧甚大。这一点也使得中国人对苏联的不满长期无法释怀。毛泽东、周恩来后来曾多次感情激愤地谈及对苏联军事援助问题的看法。〔1 9〕相关的争执构成了后来中苏论战中的重要内容之一。中国参战后 ,国际社会不断探询中国方面停战的条件。在试探了斯大林的考虑之后 ,毛泽东致电彭德怀 :“我军必须越过三八线 ,如到三八线以北即停止 ,将给政治上以很大的不利。”“民主阵线各国亦必有些人不以为然 ,发生许多议论。”〔2 0〕志愿军占领了汉城后 ,由“朝鲜问题三人委员会”提出的和平解决朝鲜问题的方案在联大政治委员会顺利通过。该方案除 建议立即停火、恢复和平、分阶段撤出外国部队、安排朝鲜人民进行选举、为统一和管理朝鲜做出安排外,还许诺停火之后召开一次由英、美、苏和共产党中国参加的会议 ,以解决远东问题 ,包括台湾的地位和中国在联合国的代表权问题。客观地看 ,该议案及其提出与通过的时机都对中国相当有利。美国政府被迫支持了这个议案 ,而支持的理由竟然是“热切地希望并相信 ,中国人会拒绝这个议案 ,从而我们的盟国会回到比较清醒的立场 ,并追随我们把中国作为侵略者进行谴责。”〔2 1〕中国的答复恰恰是否决了这个议案。要求初掌政权的中国领导人准确地捕捉到每一个往往是转瞬即逝的历史机会是相当困难的 ,何况中国在朝鲜战场上的重大决策还需要斯大林的最终认可。然而 ,如果说当时的中国领导人对国际斗争与外交斗争的复杂局势一时尚难把握的话 ,那么 ,以斯大林在国际舞台上与西方大国打交道的丰富经验来看 ,他不可能不了解机遇对中国重返国际舞台的重要性 ,更何况他在要求中国参战时 ,就曾明确暗示过这一点。斯大林为什么坐视中国接连丧失通过外交途径解决朝鲜半岛乃至台湾和中国在联合国地位问题的可能的机会呢 ?在没有足够材料为佐证的情况下 ,只好由人们自己去猜测了。不过历史的事实是 ,中国自此不仅失去了在朝鲜半岛问题的谈判桌上提出台湾问题与中国在联合国地位问题的机会 ,而且在不少关键问题上都失去了向敌方要价的筹码。我们至今还没有见到有关中国领导人直接针对这一重大历史决策的反思性评论 ,不过 ,周恩来后来对日内瓦会议上中苏双方在谈判策略上的分歧的看法倒值得玩味。他说 :我们搞外交工作时间不长 ,他们比我们长得多 ,理应比较有经验……在朝鲜问题上 (我们与美国 )很快就闹僵了。我们准备了几个方案……而苏联代表团则认为没有必要这样做。这也可能反映苏联满足于朝鲜半岛的紧张对峙局面。〔2 2〕周恩来的这种判断是否同样适合于 1950年或 1951年时的情况呢 ?1952年底 ,美国当选总统艾森豪威尔公开表示 :将以行动而不是言语来打破僵局。毛泽东迅速做出反应 :“美帝国主义愿意打多少年 ,我们也就准备跟它打多少年 ,一直打到美帝国主义愿意罢手的时候为止 ,一直打到中朝人民完全胜利的时候为止。”〔2 3〕但斯大林一去世 ,苏联新领导人在事先未征求中朝意见的情况下便做出了停战的具体安排。早日结束战争 ,符合中国的国家利益
More summaries about the 朝鲜战争与中苏大论战的起源