姜维东先生所著的由吉林文史出版社出版的学术著作《唐丽战争史》终于与读者见面了。该书的出版 ,将对我国东北地方史、高句丽史的研究与发展起到有力的推动作用。 关于唐朝与高句丽的战争 ,由于史料十分零乱、阙略严重 ,加之年代久远 ,所以治高句丽史者都对其望而生畏 ,虽然对个别问题进行研究者有之 ,但全面地、综合地对唐朝与高句丽战争的整个过程进行研究者尚无一人 ,这不能不说是高句丽史研究领域的一大缺憾。现在 ,《唐丽战争史》的出版 ,在很大程度上弥补了这一遗憾 ,这是一件令治高句丽史学者十分高兴的事。纵观《唐丽战争史》一书 ,有许多值得称颂的地方 ,但最为显著的特点是 :立论新颖 ,考证缜密。 立论新颖 ,不落俗套 ,是该书的最大特点。以唐丽战争爆发原因为例 ,作者认为在清朝以前 ,中国没有疆域之说 ,与周边诸族只有文化同异的“华夷之限”,高句丽其地本中国郡县 ,其人多内地移民 ,所以唐朝与高句丽的战争只能定性为国内战争 ,是中央政权对地方政权的讨伐。在战争爆发的原因等问题上 ,虽然老一辈史学家金毓黻等人都做过总结 ,对后世影响颇大 ,大多因袭其说 ,但该书作者并没有人云亦云 ,而是在金毓黻等人研究的基础上进行了深入的探讨 ,并提出了自己独到的见解。作者认为唐朝讨伐高句丽的远因是受传统的华夷观念的影响。在这种观念的驱使下 ,唐朝有义务为前朝雪耻 ,收复前朝失地 ,为中原子弟复仇。而唐丽战争爆发的近因则主要是为保持“海东”均衡格局。我国传统的“以夷制夷”、“守在四夷”就是这种具有“均衡”性质的策略。因为古代的中原王朝没有固定的边境线,而以周边诸部族作为中原王朝的屏障 ,此即“守在四夷”,同时 ,为了保持周边部族势力的均衡 ,不允许一族的势力凌驾其他部族之上 ,以免对中原王朝构成威胁 ,势必要击强扶弱 ,此即“以夷制夷”。当时朝鲜半岛上就有“均衡格局”失控的危险 ,新罗与高句丽、百济、日本都结下深仇 ,因而受到高句丽、百济的围攻 ,损兵失地 ,覆亡在即。一旦新罗灭亡 ,以百济之力 ,断难与高句丽抗衡 ,势必出现高句丽在朝鲜半岛上“坐大”的局面 ,从而对唐朝东疆构成威胁。在这种情况下 ,唐朝果断出兵 ,实为国家利益着想 ,不可谓之失策。作者的这种意见是比较符合实际情况的。 考订缜密 ,论证严谨 ,是该书的又一大特点。《唐丽战争史》这部学术著作在写作过程中 ,征引了大量史料 ,除了正史、笔记、方志、文集外 ,还充分使用了碑铭墓志。其中 ,有些征引的史料是鲜为人知的 ,这些史料或能弥补史籍的阙略 ,或能纠正史籍的错缪 ,如征引《唐六典》、《册府元龟》等史籍中记载的零散史料 ,详细地考证了唐朝对高句丽、百济遗民的安置措施 ,这不但纠正一些史籍的错缪 ,而且在一定程度上填补了这方面研究的空白。又如龙朔元年 (661年 )唐军征讨高句丽 ,史书记载征伐高句丽的陆军在契芯何力领导下只攻破高句丽在鸭绿江上的守军便班师了 ,而实际情况却并非如此。作者引用了两方墓志《大唐故特进凉国公行道州别驾契芯公墓志铭并序》 和《大唐故右骁卫游击将军安义府右果毅都尉上柱国娄君墓志铭并序》,考证出陆军击破高句丽鸭绿江守军,与水军会师于平壤 ,驻扎在平壤城外的铁山。作者的这一论断 ,在一定程度上弥补了史籍记载上的阙略 ,还历史以本来的面目。再如金春秋之子金仁问七使大唐 ,多次参加唐朝对高句丽的东征之役 ,这样一位重要的人物 ,《旧唐书》和《新唐书》非但没有为其立传 ,甚至连他的名字都弄错了。《新唐书·东夷传》称之为“金待问”,从而导致金石学家在识读《大 唐平百济国碑铭》和《万年宫碑铭》时或误读为“薛仁贵”,或误读为“金仁开”,作者根据中国典籍和“海东”古籍,始纠为“金仁问”,进而解决了这一难题。 在该书中 ,作者还非常关注唐朝征伐高句丽将领的考实。在以往的研究中 ,或史籍中不曾见到的唐朝东征将领 ,作者运用大量的笔记、方志、文集 ,以及碑铭墓志等资料 ,在该书中都进行了详细缜密的考证 ,从而挖掘出许多不见于正史的东征将领 ,并补充了史籍记载之不足。如上官仪 ,他曾在贞观十九年 (646年 )、显庆五年 (显庆 660年 )分别参加讨伐高句丽、百济的战役 ,史皆无载 ,但作者勾沉史籍 ,详加考释 ,从而弄清了上官仪的征东事迹。又如郑仁泰 ,他曾两次参加伐丽之役 ,即贞观十九年 (646年 )任步兵总管随军出征和贞观二十一年 (648年 )任辽东道行军副大总管 ,但中国的史籍中只记载了贞观二十一年之役 ,从而补齐了郑仁泰的征东事迹。又如阿史那忠 ,他在龙朔元年曾任长岭岑道行军总管参加了伐丽之役 ,而史籍不但未载阿史那忠参加伐丽之事 ,反将长年道军号移到阿史那忠班师后的军事行动中去了 ,从而订证了史籍记载的混乱。 在考证史实与东征将领事迹的同时 ,还对史籍的错误、学者的误解也都以史实为准绳予以订正和批驳。从这个意义上说 ,《唐丽战争史》又为从事高句丽史研究的专家学者提供了许多宝贵的意见 ,为深入研究高句丽史奠定了坚实的基础。 《唐丽战争史》虽然有诸多优点 ,是一部具有较高学术价值的著作 ,但同时也存在一些缺点和不足。前人说过 ,考证如扫落叶 ,旋扫旋生 ,《唐丽战争史》也不例外。《唐丽战争史》成书后 ,作者又在多种史籍中发现可以弥补《唐丽战争史》阙略的史料。如冉仁德 ,在《唐丽战争史》中说 :“两唐书无传 ,事迹亦廖寥 ,仅知其曾任开州刺史 ,于十九年以汾州刺史从征高句丽而已”,而在成书后 ,作者又考知冉仁德出身巴东蛮 ,是夔州刺史冉安昌之嫡子 ,事迹也比《唐丽战争史》中更为详细。又如冯士岁羽 ,作者在《唐丽战争史》中曾怀疑其是岭南冯氏族人 ,而据作者的新考证则肯定了冯氏确实是岭南冯氏家族中人 ,系隋冈州刺史冯岑翁之后 ,而且他的事迹也比书中增加了许多。 本书考证续密 ,但也存有弊端 ,书中过分强调“无征不信”,没有史料就阙略不言 ,从而造成大量的“引文”夹杂其中 ,文白掺混 ,读起来略有“绕口”之感。 总之 ,就我们的看法 ,瑕不掩瑜 ,《唐丽战争史》虽然存在着这样或那样缺点与不足 ,但它毕竟是我国第一部系统研究唐朝和高句丽战争的学术著作。我们以《左传》中的一句话“筚路蓝缕 ,以启山林”来作为这个书评的题目应该是比较恰当的筚路蓝缕,以启山林——《唐丽战争史》评述@高福顺$长春师范学院东北亚研究所!吉林长春130032
@李慧娟$长春师范学院东北亚研究所!吉林长春130032《唐丽战争史》;;唐丽关系;;学术价值;;评述在唐朝与高句丽关系研究中 ,专家学者多从行政设置、经济交流、文化传播、隶属关系等角度进行研究 ,而对唐朝与高句丽的战争的研究则关注的不够 ,《唐丽战争史》这部学术著作恰好弥补了这一空白。该书立论新颖 ,考证缜密 ,以扎实的史学功底、缜密严谨的结构 ,对唐丽战争爆发的原因、过程与未来走势进行了系统的、综合的研究 ,为世人勾勒出了唐丽战争的全景图画。谝恍┤钡愫筒蛔恪Ｇ叭怂倒?,考证如扫落叶 ,旋扫旋生 ,《唐丽战争史》也不例外。《唐丽战争史》成书后 ,作者又在多种史籍中发现可以弥补《唐丽战争史》阙略的史料。如冉仁德 ,在《唐丽战争史》中说 :“两唐书无传 ,事迹亦廖寥 ,仅知其曾任开州刺史 ,于十九年以汾州刺史从征高句丽而已”,而在成书后 ,作者又考知冉仁德出身巴东蛮 ,是夔州刺史冉安昌之嫡子 ,事迹也比《唐丽战争史》中更为详细。又如冯士岁羽 ,作者在《唐丽战争史》中曾怀疑其是岭南冯氏族人 ,而据作者的新考证则肯定了冯氏确实是岭南冯氏家族中人 ,系隋冈州刺史冯岑翁之后 ,而且他的事迹也比书中增加了许多。 本书考证续密 ,但也存有弊端 ,书中过分强调“无征不信”,没有史料就阙略不言 ,从而造成大量的“引文”夹杂其中 ,文白掺混 ,读起来略有“绕口”之感。 总之 ,就我们的看法 ,瑕不掩瑜 ,《唐丽战争史》虽然存在着这样或那样缺点与不足 ,但它毕竟是我国第一部系统研究唐朝和高句丽战争的学术著作。我们以《左传》中的一句话“筚路蓝缕 ,以启山林”来作为这个书评的题目应该是比较恰当的筚路蓝缕,以启山林——《唐丽战争史》评述@高福顺$长春师范学院东北亚研究所!吉林长春130032
@李慧娟$长春师范学院东北亚研究所!吉林长春130032《唐丽战争史》;;唐丽关系;;学术价值;;评述在唐朝与高句丽关系研究中 ,专家学者多从行政设置、经济交流、文化传播、隶属关系等角度进行研究 ,而对唐朝与高句丽的战争的研究则关注的不够 ,《唐丽战争史》这部学术著作恰好弥补了这一空白。该书立论新颖 ,考证缜密 ,以扎实的史学功底、缜密严谨的结构 ,对唐丽战争爆发的原因、过程与未来走势进行了系统的、综合的研究 ,为世人勾勒出了唐丽战争的全景图画。
More summaries about the 筚路蓝缕,以启山林——《唐丽战争史》评述