1973年底马王堆三号汉墓出土了类似于《战国策》的帛书 ① ,整理小组进行梳理 ,编为《战国纵横家书》 ,郑良树先生又在整理小组研究成果的基础上进行了补充整理 ② 。这是一批宝贵的文献资料 ,对于研究先秦纵横家提供了可靠依据。帛书共二十七章 ,十章见于《战国策》 ,八章见于《史记》 ,除去两书重复 ,只有十一章著录过 ,其余十六章为佚书。二十七章中 ,有十五章是苏秦的书信、说辞 ,占了很大比例。苏秦是战国中后期最著名的纵横家 ,由于“传奇式的经历” ,使他成为“箭垛式的人物” ,成为其后纵横家拟托的对象 ,《战国策》和《史记》中属名为苏秦的策文实则真伪混淆 ,后人做了大量辨伪工作 ,但仍有不确之处。本文对帛书中苏秦书信和说辞进行考辨 ,作为以后对《战国策》和《史记》苏秦策文考辨的依据。对于苏秦的说辞和书信 ,本文称为苏秦散文 ,作为先秦纵横家散文研究的一部分 ③ 。唐兰先生的《司马迁所没有见过的珍贵史料———长沙马王堆帛书〈战国纵横家书〉》、杨宽先生 的《马王堆帛书〈战国纵横家书〉的史料价值》和《战国中期的合纵连横战争和政治路线斗争—— —再谈马王堆帛书〈战国策〉》、马雍先生的《帛书〈战国纵横家书〉各篇年代和历史背景》等文章对帛书价值进行了论证④ 。杨文纠正了《史记》中记录苏秦说辞的错误之处 ,指出了苏秦从事的活动以为燕昭王反间为主 ,并认为帛书中属于苏秦的资料可能出于《苏子》三十一篇 ,故未署名 ,并将二十七章材料进行分类。《战国中期的合纵连横战争和政治路线斗争———再谈马王堆帛书〈战国策〉》详细地论述了从公元前 310年到公元前 2 86年战国合纵连横的斗争背景 ,为研究苏秦活动和苏秦散文提供了大的历史背景。唐文和马文重点对苏秦事迹和书信说辞进行了梳理。唐文附有《苏秦事迹简表》 ,确认有史可征的苏秦活动在前 312年至前 2 84年。马文也详细介绍苏秦行踪 ,将其行动分为五部分 ,认为苏秦的活动依帛书材料当在前 30 0年到前 2 86年。唐文与马文对苏秦事迹的整理 ,相差很大 ,对其策文的排列顺序也大不相同 ,所以整合二家说法 ,以取得比较一致而且比较可信的说法 ,才能充分发挥帛书的价值 ,为系统整理各种典籍中的苏秦策文提供可靠而方便的依据。帛书中的第二十章《谓燕王章》 ,文未主名 ,此文又见《战国策·燕策一·齐伐宋宋急章》和《史记·苏秦列传》 ,内容大同小异。马雍认为是“苏代遗燕昭王书” ,在前 2 88年下半年。但从行文口气来看 ,是摹拟苏秦的 ,不当为苏代 ,缪文远指出《燕策一·齐伐宋宋急章》“所言多与史实不合”⑤ ,唐兰则指出 :“此与有名的苏秦合纵八篇 ,张仪连横诸篇……当都是战国纵横家的拟作 ,气势都很盛 ,跟真正的苏秦文笔 ,宛转而有条理 ,风格截然不同。”并指出文中与史实的五点不合 :1.燕《战国纵横家书》所见苏秦散文时事考辨@秦丙坤$西北师范大学文学院!甘肃兰州730 070帛书;;苏秦散文;;时事考辨马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》二十七章中有十五章为苏秦书信或说辞,为研究苏秦事迹和确定苏秦策文提供了可靠依据。对帛书所载苏秦事迹判定不一的现状影响了帛书的利用价值。苏秦主要事迹在前 312年到前 2 84年 ,结合战国史实 ,整合诸家说法 ,可基本断定苏秦散文的年代和先后顺序 ,同时为研究其他典籍中苏秦散文提供参考依据~~
More summaries about the 《战国纵横家书》所见苏秦散文时事考辨