读罢《中国不当“不先生”———当代中国的国际战略问题》（以下简称《国际战略问题》）一书， 确实为骥如兄严肃、认真的学问态度所打动。《国际战略问题》是由一个受过比较严格的学术训练 的专家撰写，所论述的各个问题触及到国际政治研究领域公认比较重要的方面，陈述的观点立场能 够作为学术上的一家之言引起重视与争议，同时对于我国外交与国家安全战线从事实际工作的同志 又有广泛的的借鉴启发意义。我想强调的一点是，不仅没有经过专业训练的人很难写出类似此书的 论著，即便是受过良好培训的专业人士也未必都能达到它的水平。学问的资格是一回事，学问的态 度是另一回事；不具备前者、只具备后者的人，大概可以写出一些比较“情感化”或“短、平、快 ”的国际问题作品（如《中国可以说“不”！》），只具备前者，不具备后者的人，可能永远写不 出有分量的东西。《国际战略问题》分三篇，十三章，３０万字左右。它分别从苏联解体给中国的 教训、当代多极化世界的透视、全球化时代的世界经济、两种制度对话与合作的基础等不同侧面， 探讨分析了９０年代以后随着苏联解体和国际形势朝新的方向快速变化带来的一系列新情况、新问 题和新趋势，提出了作者自己经过长期思考与探索形成的许多看法与建议。看得出来，中国不当“ 不先生”，是此书表达的一种国际战略倾向或建议，而研究当代中国的国际战略问题，才是作者作 为一名专业研究人士内心所最爱。直面现实，大胆建言，是这本书最重要的一个特色。书中涉及到 了我国国际战略的许多领域和问题，包括一些仍然有一定“敏感性”、探讨不够深入的方面，作者 采取不回避、不因袭他人既有见解的分析及写作方针，凡他认为该涉及的就一定涉及，该说的就一 定说到，即使说出的话并不一定十分成熟或让所有人同意。典型者如对苏联解体教训的探讨（并非 仅仅“和平演变”的效果），对社会主义和资本主义两种制度长远关系的预测（“历史性趋同”） ，等等。保持学者的独立人格，不唯上唯书，任何结论要经过自己头脑的“过滤”，这些平日里沈 骥如常常挂在嘴边的话，都能从《国际战略问题》的字里行间体现出来。骥如从做博士论文起，近 十余年来，一向保持了两方面的学术关注：一是对马克思主义基本原理的努力学习与思考，一是对 世界经济问题的深入了解与分析。这两方面不仅是他知识的主要构成来源，也确实是他的各种论著 的主要框架材料———从上一本《欧共体与世界》，到现在我们讨论的这本书，直至其间写的各种 文章。前一方面构成了《国际战略问题》第四篇“国家的社会职能与当代国际关系”及“国际关系 中的妥协”两论的基础；后一方面则是此书主力篇第三篇“世界经济中的中国”的原始素材之来源 。在笔者看来，这两部分是书中最深入也“最出彩”的部分，较能反映作者厚积薄发的功力。作者 一向以“马克思主义理论改革家”或“社会主义思想改革家”要求自己，他不像某些人那样只是说 说而已，而是确实是在理论研究工作中朝这个方向努力。应当说，在各种“显学”不再的今天，像 骥如这样对马克思主义和社会主义信念仍孜孜以求、不倦追求的人是很少的。从为人和学问的角度 看，我对他这方面的执着和不媚俗很是敬佩。在这本书里，他用马克思主义的许多理论、观点和方 法，来分析当代国际政治中的许多新问题、新情况，常常不入俗套、出有新意。没有执着信念的人 ，恐怕很难做到这一点。另一方面，这可能也与他喜欢读书有关系，从《国际战略问题》看，里面 参考了许多读物，尤其是一些大部头的作品。这里并不是说做学问非得死读书、读死书不可，但是 ，不认真读书，光靠一些报刊资料，是做不成真学问的。上面讲了不少《国际战略问题》及其作者 值得学习的长处，但我不想说这本书没有改进或商榷的余地。比如，西方国际政治理论研究近些年 、尤其是冷战结束后又有一些新的发展与动向，其中不乏可以借鉴之处，例如国际机制的复杂性及 新功能，新社会运动（包括女权、人权、非政府组织和各种反战反核运动等）及其对国际关系的深 远影响，国际研究角度的多元演化和新方法等等，但骥如似乎注意得不够，至少书里没有反映出来 ，从而使得全书视角还不够宽；另外，《国际战略问题》对两种社会制度和意识形态的趋同的预测 ，我以为可能还偏乐观了些，实际上今后这方面的矛盾与斗争还可能更多更复杂，但又不能用传统 的对抗式办法或旧的意识形态去解决问题，因此，我们应当更多地研究复杂的矛盾体中的协商与共 处问题（骥如讲的“妥协”只是其中一个方面，制度的成效也许更为根本），研究国家地位相对下 降的时代国家与非国家等多种行为体之间的扑朔迷离的关系。新的世界政治与传统的国际政治的区 别，恰恰有可能更多体现在后面这些行为体上。这些都算不上什么严重的缺失，仅仅是供读者阅读 时比照，供骥如兄进一步研究时参考。总而言之，《国际战略问题》是一本严肃、认真的学术作品 ，是一部值得阅读的好书，特别是它提出问题的方式和直面现实的态度。我希望有更多愿意思考国 际战略问题的读者去欣赏它，同时学习作者对待问题的严肃、认真态度。一种严肃、认真的学术努力——沈骥如《中国不当“不先生”》简评@王逸舟问题的严肃、认真态度。一种严肃、认真的学术努力——沈骥如《中国不当“不先生”》简评@王逸舟
More summaries about the 一种严肃、认真的学术努力——沈骥如《中国不当“不先生”》简评