1．刘家政权自铸货币在流通中的比重从刘家钱币的出土情况看，刘家钱币的出土远比孙吴和东晋的 少，清道光年间，常州有过刘来窖藏钱币出土；五十年代，杭州也曾出土过孝建四株及数枚永光、 景和钱。近年出土见报的有三次：1987年11月，江苏深水县出土一批刘来时期的钱币，共8 71枚，其中刘家政权自传钱币309枚，占整个窖藏出土钱币的35％；1987年秋，江苏常 州市郊出上一批刘家时期的钱币，当时未作细致的分类和统计，据估测，刘宋自铸货币不会超过前 朝货币；1988年春，安徽寿县出土一批刘家时期的钱币，只报道了一枚永光和四枚孝建四株， 无法作出统计。从上述三例中，尤其是从源水县博物馆对该县出土刘家时期的钱币较详细的统计资 料中，可以认为在刘来时期的货币流通中，当朝政权铸行的货币并不占据主导地位。2．对刘来货 币作用作阶段划分刘来建国（420年）到文帝元嘉七年（430年）九月都不曾见有铸钱的事。 这基本上是延续东晋末期货币作用低下的10年，是刘家货币作用第一阶段。元嘉七年十月开始铸 造四株钱。四株钱参与流通后，货币的地位随着社会经济的发展而得到提高。这一时期延续了ZO 年，是刘宋货币作用划分的第二阶段。元嘉二十七年，刘来北伐，且败，经济急转直下。铸钱只好 减重而行。孝武帝孝建元年（454年）正月，更铸孝建四株。货币减重情况越来越严重，私铸更 难禁绝。从元嘉二十七年到明帝秦始二年（466年），是刘来货币的信誉、作用严重下降和倒退 的16年。这是刘来货币作用划分的第三阶段。泰始二年三月，刘来货币的作用萎缩到了极点，流 通中的钱币劣小质差也到了无以复加的地步，从此直到刘家灭亡的10余年时间，是其第四阶段。 可以认为：刘来政权铸行货币的主要目的只是弥补在流通中货币数量的不足，并未进行过大规模的 铸行工作，故基本上货币铸行处在一种收缩状态。3．关于刘宋钱币的几个问题（宋书·颜竣传） 记始兴郡公沈庆之的议论，有“去春所禁新品”的话，有人认为“新品”指的是大明四株钱，议论 发生在大明二年。笔者判断，沈庆之等人议论的时间是大明元年上半年，“去春所禁新品”是指孝 建三年第一次铸造出的无轮郭的轻薄官铸钱。沈庆之等人的议论是为铸造大明四殊作准备。世存一 种形同永光、景和钱的两株钱，应是前废帝即位后，采纳前议（孝武帝时就有人议铸二林钱），改 变钱制，首先在二月铸造的两株钱。由于这种只表示重量的钱不能体现本朝权威和特征而停止铸造 ，然后重新铸造了永光及景和钱。孝建钱（孝建二林）亦或是民间大量“模效”，或是此时补铸的 。刘宋钱币均少，但版别却很复杂，细观多枚刘家钱币，发现其穿角、肉幕上常留有细长的阳纹状 流铜，这会不会是由于泥落在阴干和烧制过程中产生的裂纹所致？在刘家钱的版别之中，又多见合 背、传形、面背旋转等异品，这种多见的情况完全符合多块泥范叠合浇铸时易发生错范、错配等情 况特征。至于少数钱币轮郭外边残存铜点（及浇口、流铜）的现象并不能排除泥范铸造的可能（如 银点是否会增加泥范的透气性所置针孔的遗留，尤其是铸造薄小钱币时）。所以，我们在刘来钱多复杂版别的现象中，更多看到的是泥范铸造的证据。南朝刘宋货币探析@董国新
More summaries about the 南朝刘宋货币探析