如今我们常用的以浮漂座加太空豆固定浮漂的方法,较之传统的定位方式,有不少优越性。但从其设计和实际应用上看,仍还存在着一个主要缺点,就是漂座本身不能随意更换。 我们常常会遇到这种情况,在垂钓过程中,你有时感到需要换一支浮漂,以便在不更换主线的条件下 ,适应情况的变化,取得更佳的效果。可当你找出一支你认为合适的浮漂,准备将其换上去的时候 ,却往往会发现,这支浮漂的漂杆不是比漂座孔粗了,插不进去;就是漂杆细了,插不紧,松松的 让人不放心。究其原因,是由于不同规格的浮漂,其漂杆的粗细也不尽相同。虽然漂座本身的插孔 内径也有大小之分,可以选择合适的与之相配,但此时的漂座已被太空豆等固定在了主线上,若想 把它取下,谈何容易。加上现在市场上出售的漂座,有些本身材料弹性就很差,想凑合一下都困难。虽得之于心,却难应之于手。那么应如何解决这一矛盾呢?有的钓友提出,能否统一规定漂杆的粗细和漂座孔的内径。也有的讲, 个人应在购买浮漂时,应尽量选择杆粗一样的。这些听起来似乎不无道理,其实并不科学。我们知 道,漂杆的粗细本身也是影响浮漂整体性能的因素之一。杆径的粗细对浮漂的灵敏性、稳定性以及立水快慢等都有影响。有所差别是必要的,可适应不同需要。还有的钓友提出,应多准备几套主线副,分别装上不同孔径的漂座,需要换漂的时候连主线一块换。 虽然实际上不少人也确实是这么做的,但这恐怕也多半是不得已而为之。设想一下,由于使用的钓 竿的长度不同、线的粗细不同等等,每次垂钓,本来就要准备好多套制备好的主线副,以便根据需 要随时更换主线。现在又加上了漂座孔的粗细不同,即便是只采用两种不同规格的浮漂座,所要制 备的主线副也要在数量上增加一倍。既加大了成本,又不便携带,还会使得换漂过程变得繁杂,亦非上策。当然还有更能凑合的,就是一律选用较粗漂孔的漂座。使用细杆冬卜{浮漂时,往漂孔里塞进点东西,能吃上劲就得。我本人也这么干过。实属权宜之计。 因此我常想,漂座的生产厂家们为什不能在产品设计上动点脑筋,比如能否设计制造出一种可以方便 拆卸的漂座,上面带个能起别针作用的东西。换用漂杆不同粗细的浮漂时,只须连同漂座一起将其从主线上取下来,换上合适的漂座和浮漂就妥了。只要设计合理,不影响整体性能,岂不方便?即便暂时做不到这一步,能否对现有模具做点小改动,比如把漂座的内孔做成阶梯孔。如图1所示, 从孔口向内约2/3的一段孔径稍大一点,靠近孔底的1/3部分孔径稍细。这样一来,粗杆细杆 都能兼顾。只要上下孔径差不是太大(否则在使用细杆浮漂时,漂座孔的上面部分可能会兜水)不 会影响性能。无需增加什么成本,就可以解决问题。而就本人对目前常见的几种浮漂杆径差的对比分析,只要材料具有一定弹性,制造精确,这种设想应该是可行的。还有一种不成熟的想法,就是把漂座做成双头的。如图2所示,在穿线圈两侧,对置引出两个分别具 有不同孔径的漂座。换漂时,只需把漂座调个个儿,十分方便。只是如此一来浮漂下面多了个“小 尾巴”。可我想这也不难解决,只要在暂时不用的那个漂孔内插个“堵棒”,应对性能影响不大。或许将来还可以由此而产生出一种通过更换或调l图1阶梯内孔漂座)图2双头型漂座图3堵棒30瓣麟继鳃娜瓣黯黝那缪濒羁翼鹅黝潍整“堵棒” ,来实现调整改善钓组整体性能(如浮漂的灵敏性、稳定性以及立水速度等)的新手段,也未可知。我对这所谓的“堵棒”的初步设想是:按漂杆的粗细,准备两组具有不同长度,且两端均为圆锥型的 塑料棒(也可能是其它材料的),如图3所示。通过换用不同长度(也有可能是不同比重)的堵棒来达到上述调整的目的。必须承认,由于本人没有条件按上述设想进行制作或试验验证,只是一种设想或建议。另外,有些设 想可能目前已经实现了,或者已有了设计上更为先进合理的产品了,在此仅希望生产厂家和经销单 位能够及时给予介绍。在提高钓技的同时,大家也都来关心钓具的革新与改进,提高钓具的设计和制作水平,以适应和促进垂钓运动的不断发展。关于改进浮漂座的几点设想@张纪贤!北京<正>如今我们常用的以浮漂座加太空豆固定浮漂的方法,较之传统的定位方式,有不少优越性。但从其设计和实际应用上看,仍还存在着一个主要缺点,就是漂座本身不能随意更换。
More summaries about the 关于改进浮漂座的几点设想