Shvoong首页 > 商业和经济 > 桂林人文生态旅游资源分类及评价

.

桂林人文生态旅游资源分类及评价

Summary rating: 5 stars 1 评论
Summary by : TsingHua
浏览次数 : 54  词语: 300   出版日期: 四月 25, 2006
一、人文生态旅游资源的概念界定及分类依据(一)概念界定从人类生态学的角度分析,人类和其他 生物一样存在于一定的自然环境中;从人文地理学的角度分析,人类的社会文化是人类群体努力适 应环境、改造环境方式的过程和结果。人与人、人与环境相互作用产生了文化,并导致文化的改变 。生态旅游要求关注人类在具体的自然生态环境中所创造的文化(环境),亦可称为人文生态。在 生态旅游最初概念的描述中,明确了生态旅游的对象即生态旅游资源是“自然景物”,西方不少国 家也严格按此来规定生态旅游资源的对象;生态旅游发展走在前面的美国、加拿大、澳大利亚,更 是把生态旅游的对象限制在“国家公园”、“野生动物园”、“热带丛林”等纯“自然”的区域。 生态旅游资源就是“自然景物”的误区对文化生态的保护极为不利。实际上,自然的绿色是人类生 存的条件,而文化的绿色是民族精神延续的基因。可见,生态旅游资源不应该仅仅局限于自然生态 旅游资源,还应当包括生存于大自然中的人类所创造的文化(环境)。人类文化(环境)与大自然 的和谐,体现了人地关系的和谐共生;从人文地理学的角度分析,这就是天人合一的、人与自然高 度协调的人类文化生态。自然环境生态如果遭到破坏,还有自我恢复(修复)的一丝希望;但是, 人文生态环境如果遭到破坏,几乎没有复原的可能,可见,后果是灾难性的。为了能够系统地认识 、开发、利用及有效地保护生态旅游资源,有必要对其进行系统的分类。生态旅游包含自然生态和 人文生态两方面的内容。因此,按照生态旅游资源的属性,可以把生态旅游资源分为自然生态旅游 资源和人文生态旅游资源两大类型,每一大类型以可分为由若干构景要素组成。生态旅游发端于西 方世界。学术界对生态旅游的定义尚有争议,至于对生态旅游资源概念的界定,也存有颇大的分歧 。有争论,才有发展,才能推动学术进步。本文无意参与这些论争,而是着眼于人文生态旅游资源 的分类,并试图尽力构建人文生态旅游资源的评价系统,所以,在此也尝试按照自己的理解,对人 文生态旅游资源做一个概念界定。人文生态旅游资源:人文,人类创造的文化(环境);生态,体 现人与自然的动态和谐,体现人与自然良性的双向互动;旅游资源,对游客有吸引力,并可开展旅 游活动,又能产生经济、社会、环境三大效益的客体。根据以上内在的性质描述,笔者认为,人文 生态旅游资源的概念可以归纳为:在漫长的人类社会发展过程中,人类在依附大自然的前提下对其 进行的合理而又成功的改造,这种改造后的文化(环境)体现着人与自然在发展中的动态和谐,对 游客有吸引力,并可开展旅游活动,又能产生经济、社会、环境三大效益的客体,是天人合一的人 文生态系统。(二)分类依据旅游资源种类多,在研究中,分类方案自然也较多。首先,关于人文 生态旅游资源的分类,按利用方式和效果,陈传康将旅游资源分为四类。本文从中得到启示,并借 鉴了陈传康的分类原则和依据。其次,中国国家统计局近日颁布了新制订的《三次产业划分规定》 ,并将从今年的统计年报开始按新的划分方法进行有关统计。新规定的主要变化是将农、林、牧、 渔服务业从原第三产业划归到第一产业。此次划分规定是在2002年修订的《国民经济行业分类 》(GB/T4754—2002)国家标准的基础上制定的。该规定划分的三次产业的范围是: 第一产业包括农、林、牧、渔业。有关人士解释,农、林、牧、渔服务活动是与农业生产密不可分 的连续性生产活动,而且很多活动是由农民自行完成的。这样调整,有利于国际比较。生态旅游活 动大都基于第一产业而进行。人文生态旅游资源也依赖于农、林、牧、渔业而存在。此外,因为人 文生态旅游资源的脆弱性、保护性、综合性、开发利用的永续性和易损性、系统性与不可移植性, 围绕人文生态旅游资源展开的旅游活动应当具备如下条件:要求游客在环境保护意识上具备高素质 ,否则难以保护资源;要求限制游客数量,否则一旦突破有限的环境承载力阀值,将破坏其脆弱的 系统。要求控制经济效益,人文生态旅游资源也是旅游资源,要求产生经济效益,但并不是越多越 好。应同时考虑经济、社会、环境三大效益横向上的协调发展与三大效益时间纵向上的可持续发展 。根据人文生态旅游资源的存在特性,围绕人文生态旅游资源展开的旅游活动的经济效益,充分考 虑人文生态旅游资源与一般旅游资源的异同,综合分析人文生态旅游资源严谨的内涵和外化的现象 ,现将其划分为经济产业型和文化获取型两种类型的旅游资源。经济产业型人文生态旅游资源,在 此基础上开展的旅游活动是附属于经济产业的一个组成部分;经济产业活动为主,旅游活动的开展 为辅,旅游活动收入所占比重不大,且旅游活动的开展是以不影响产业化的经济活动为前提的。文 化获取型人文生态旅游资源,是民族文化的瑰宝,包括有形的和无形的。在此基础上开展的旅游活 动,是以保护为前提,以经历、体验为过程,以文化获取为目的,需要控制游客数量,参与性不强 ,故经济效益不是很理想。对人文生态旅游资源进行这样的分类,有利于把握资源的本质属性。严 格按照标准的同一性原则,以严格系统原则进行分类,有利于旅游资源的开发和建设。二、桂林人 文生态旅游资源分类人文生态旅游资源包括两个亚类,分别是经济产业型和文化获取型。(一)经 济产业型生态旅游资源1.农业生态旅游资源综合人文旅游地,属于此亚类,但基本类型不宜套用 旅游资源分类表。主要有:兴安县的黄茅坝村、大突村、恭城县的大岭山沿线(村)、龙胜县的金 车村等。2.林业生态旅游资源园林游憩区域:靖江王府御花园、雁山公园。3.牧业生态旅游资 源康体游乐休闲度假地:南山牧场。4.渔业生态旅游资源康体游乐休闲度假地:青狮潭水库、板 峡水库、天湖等。(二)文化获取型生态旅游资源1.历史文化遗产旅游资源(1)史前人类活动 场所:“宝积岩人”洞穴遗址、甄皮岩洞穴遗址、丹桂岩洞穴遗址、“荔浦人”洞穴遗址等。(2 )社会经济文化活动遗址遗迹:西庆林寺遗址、开元寺遗址、祝圣庵遗址(以上为废弃寺庙);桂 州窑址、窑里村窑址、靖江王府琉璃窑址等(以上为废弃生产地);将军桥、古严关、老山界、“ 飞虎队”40783机组遇难处、都狼山古战场、秧田机场旧址、“飞虎队”指挥所旧址(以上为 军事遗址与古战场)。(3)传统与乡土建筑:金竹壮寨、平安壮寨、龙脊壮寨、白面瑶寨、银水 侗寨、月岭古村落、大圩镇、迪塘古村落、朗山瑶族古村落、阳朔城关镇、渔村、龙潭古村落、遇 龙堡古村落等。(4)特色街巷:阳朔西街、平乐榕津古街等。(5)景观建筑与附属型建筑:佛 塔;楼阁;碑碣、建筑小品数量多,恕不罗列。(6)归葬地:陵区陵园;墓(群);数量多,恕 不罗列。(7)特种纪念馆、纪念地:历史事件发生地:云峰寺太平军攻城指挥部旧址、象鼻山炮 兵阵地、拜王滩瑶民起义旧址、廖家背黄巢起义军城寨遗址,名人故居与历史纪念物:颜公读书岩 、康有为讲学处、王半塘故里遗址、曹邺读书岩。2.民族风情旅游资源(1)艺术:桂林市歌舞 团、桂林市杂技团、桂林市桂剧团、恭城瑶族歌舞团。(2)民间习俗:开斋节、“三月三”歌圩 、禁风节(以上为庙会及民间集会)。(3)现代节庆:漓江之声、青春艺术节、龙舟赛。3.游 憩康体旅游资源(1)风景名胜区观光游憩河段:印象·刘三姐(阳朔“音画夜游”漓江游)。( 2)野营地观光游憩河段:漓江两岸;教学科研实验场所:良丰农场。(3)植物园、动物园(含 野生动物园)。动物与植物展示地:叠彩蝴蝶馆、桂林动物园、雄狮熊虎山庄、柚子湾蛇大王、柚 子湾鳄鱼世界(以上为动物园);黑山植物园、南溪山圣照樱花园、桂林植物园、国家珍稀濒危植 物种质园、桂林植物园杜鹃花园、猫儿山杜鹃花园(以上为植物园)。表1桂林人文生态旅游资源 主要构成亚类基本类型主要景点分布地域特色分析经济产业型农业黄茅坝村大岭山沿线(村)金车 村城市周边游憩带和县郊附近可进入性较好发展“绿色”农(种植)业林业靖江王府御花园雁山公 园城市中心区域市郊真山真水自然和人文协调统一牧业南山牧场远离市区可进入性一般人为环境破 坏较轻渔业青狮潭水库板峡水库天湖距离城市较远可进入性一般环境保护较好文化获取型历史文化 遗产甄皮岩洞穴遗址龙脊壮寨靖江王府(陵)人类聚居处较多,杂散零落且无规律破坏较为严重旅 游开发难度大且风险大民族风情恭城瑶族歌舞团“三月三”歌圩龙舟赛少数民族聚居地较多,传统 集会场所有极强的民族性、地域性和传承性游憩康体阳朔“音画夜游”雄森熊虎山庄猫儿山杜鹃花 园大多在自然生态环境得到较好保护之处人文创造巧妙依托自然生态环境三、桂林人文生态旅游资 源评价(一)评价原则及方法旅游资源类型复杂多样,它的分类和评价也就相对比较复杂和困难。 旅游资源的评价涉及多方面、多学科,并且难以用一个统一的标准简单地下定论,是一项复杂而又 不可回避的工作。实际上,不同的人有不同的审美趣味,观察的角度不一样,思考的角度不一样, 自然会得出不同的评价结论。为了使桂林人文生态旅游资源的评价公正、合理,有利于以后的旅游 开发,本文遵循客观实际原则、全面系统原则、突出重点原则和定性与定量分析的原则,力争使桂 林人文生态旅游资源的综合评价得到恰当、合理的结果。目前,国内对旅游资源的评价一般可划分 为两大系统:一类除注重探讨旅游资源本身的性质、状况、形态特征、组成,即旅游资源的品质之 外,还考虑形成旅游资源的环境背景与开发条件;另一类则重视和强调旅游资源之间的类型组合、 空间序列、功能、配置、即主要是强调旅游资源系统。前者按旅游资源的观赏价值、科学价值、历 史文物价值等设置评价因子,如果还考虑了旅游主体(旅游者)、旅游客体(旅游资源)、旅游媒介等,则更加复杂。总之这一分析和评价系统操作起来十分困难。后者强调采集特征数据,根据其特点、内在联系等把旅游资源划分为若干基本类型,并依此对其设置评价因子和评价体系。这样的评价系统对象明确,有很强的系统性和可操作性,并具有可比性。本文的评价方法沿用《桂林旅游

More summaries about the 桂林人文生态旅游资源分类及评价
请给本文打分 : 1 2 3 4 5


评论

Read Free Summaries - Write and Get Paid

Summarize Human Knowledge on Shvoong. Join us!

------