本期的“光华评论”与前两期有所不同。在前两期我们是选定一个主题，大家围绕这一主题发表自己 的观点。但是本期，为了使得评论更具新闻性，更能及时反映业界的观点，我们选了三个本周内发 生的重要新闻事件。一是联通宣布全国启用新标，一是朗讯阿尔卡特洽谈合并，最后一个新闻是韩 国企业曾想就彩铃收取中国企业的专利费。这三条新闻，正好覆盖了整个通信产业链。前两条新闻 是业界关注的大事，特别是朗讯阿尔卡特合并一事，如果成功，将会对整个产业界产生重大的影响 。而最后一条新闻，看似并不重要，但是仔细考虑，就会发现，如果这样的事真的成为事实，中国 的运营商恐怕最终会成为别人的“包身工”，选择此条新闻，只是想给中国的运营商们提个醒。我们不仅要加大创新力度，而且还要“登高望远”，要有发展的长远眼光。
由陈凯歌导演的《无极》引发了一场关于“一个馒头引发的血案”的争论。联通为什么换标，朗讯阿 尔卡特为何合并，韩国人其实明知道他们的要求是不会得逞的，为什么还要向中国企业提出这样的 要求。其实这三条新闻，有着某种内在的联系，究竟谁是制造这些新闻的“馒头”？一切都是市场竞争使然，一切都显示出全球电信市场竞争的激烈。
刘启诚：今天我们邀请到了IT业界观察人士雍忠玮，原通信界知名记者、笔意国际资讯与顾问机构 总经理叶武滨。感谢二位光临“光华评论”。今天我们将重点就三个新闻讨论一下。一是联通宣布 全国启用新标，一是朗讯阿尔卡特洽谈合并，最后一个新闻是韩国企业曾想就彩铃收取中国企业的 专利费。中国联通换新标之后，很多媒体都报道说，联通此次换标跟国际化和3G有关，我觉得似乎联系不大。不过我觉得，联通换标至少说明它不会被“拆分”。
雍忠玮：我从来都不认为联通会被拆分。我只相信一点，联通很有可能出售它的G网。最大可能地保持优质资产的发展势头，把已经退化的资产卖给别的运营商，这也正是别的运营商所需要的。
刘启诚：把这两个标放在一块比较，从直观上能看出联通有什么新的动向吗？
雍忠玮：我觉得看不出任何新动向。纯粹从品牌上分析，中国结是一个品牌，但“中国联通”四个字 不算品牌，汉字不算品牌。我觉得联通所谓的换标就是把原来所有要素保留不变，换标本身只是重新组合的过程，没有任何实质性的变化。
刘启诚：有人认为联通新标把英文标志突出了是为了国际化，我觉得换标对联通国际化没有什么帮助 。但联通换标的确是为了今后长远的打算。联通原司标的蓝色被认为是科技和理性的象征，蓝色曾 经是电信和IT行业的代表色。2000年以后代表着满足和提升消费者生活的红色异军突起，比 如德国电信、新加坡电信、法国电信、韩国电信的LOGO都是以红色为主。如果说联通是想要跟上国际潮流，我觉得倒是有些道理。
今天还有媒体报道说联通换标是为了转型。这说明了今年是联通转型的关键一年，联通近来部门结构的调整也很大。所以从某种角度讲，此次联通换标意味着联通正式进入常小兵时代。
雍忠玮：可以说联通自诞生之日起一直都在转型。对于联通LOGO的变化，我们可以认为，它就意 味着常小兵时代到来了。此外，换标可能是为了适应全球的趋势，新型业务提供商、新出现的电信 运营商，以及在这个市场中受压迫要革命的厂商都是属于红色阵营。红色代表革新、颠覆。大众可 能觉得红色跟全球化不沾边，但是出于视觉习惯，中国结的红色肯定会给人一种喜庆的感觉，这是新标志当中有实质性变化的一点。
杨海峰：这点要比其他的那些理由更有说服力。至于国际化，我们没怎么感觉到。咱们总结一下，联 通为什么换标？主要原因就是常小兵时代的到来，每一个领导者步入成熟期都需要一个新的形象； 第二个原因就是红色的中国结才符合中国人的欣赏习惯，比较喜庆；第三个原因就是跟欧洲运营商学习。
刘启诚：其实我个人认为联通换标的最根本原因还是在于市场竞争。作为一个中国移动通信市场的跟 随者，联通需要有一些领导市场潮流的行为为其市场竞争加分。换标就是其中行动之一，当然也可 以说是为了3G时代做准备。对于联通来说因为竞争所以换标，对于阿尔卡特和朗讯来说，它们之间的合并又何尝不是因为竞争的原故呢？我现在最关心的是它们的合并对产业格局会有哪些影响？
杨海峰：现在全球电信发展一个趋势就是运营商要成为全能运营商。全能运营商需要相应的设备制造 商也要是全能的。这几年移动通信发展快于固定通信，但是在网络投入上，反而是固定通信要比移动通信多。阿尔卡特通过自己的努力市值比朗讯高，要收购朗讯，正是因为阿尔卡特......
More summaries about the 谁是制造新闻的“馒头”